ups不间断电源维修|谈UPS架构的发展

近年来,随着大数据、云计算等技术的快速发展,传统的数据中心也迎来了一个飞速变革的时期。作为数据中心供配电系统的重要组成部分,UPS也开始发生变化。可靠、高效、易用、易维护成为越来越多UPS厂家关注的重点。那么从UPS诞生至今,共经过了哪些变化?是什么引起了这些变化?现在市场上主流产品有哪些?文中将对这几个问题进行解答。

1 UPS分类方法

UPS的分类方法很多,按储能方式大致可分为动态UPS和静态UPS,动态UPS和静态UPS又可以细分为后备式、在线互动式、在线双转换式等;从技术上又有工频和高频之分,高频机中又细分为塔式高频机和模块化高频机。

(1)动态UPS分类

动态UPS是通过旋转部件释放动能,其典型代表是飞轮UPS。飞轮UPS在市场上的应用主要有如下几种:

①在线双变换式飞轮UPS

该结构使用飞轮代替了电池进行储能,需要搭配传统UPS,因此应用比较局限。图1给出了在线双变换式飞轮UPS的组成。

②旋转在线式飞轮UPS

图2为旋转在线式飞轮UPS的组成。该解决方案替代传统UPS。

耦合扼流圈主要功能是实现电能转换、补偿和滤波。核心部件是M/G电动-发电机,市电正常时作为电动机带动飞轮(给飞轮充电),市电异常时飞轮放电,作为发电机,完全是机械式取代电力子变换,没有电力电子变换的精确控制,电网适应性和逆变出的电能质量会变差。

③在线互动式飞轮UPS

该方案替代传统UPS+电池方案。图3为在线互动式飞轮UPS的组成。其工作原理同在线互动式UPS,类似一个有源滤波器,可实现简单的滤波和稳压功能,拓扑简单,效率较高。但是电网适应性和输出性能指标明显偏差。

④三种动态UPS抗电网*能力对比

以上是三种比较典型的动态UPS,表1对这三种动态UPS抗电网*能力做一个简单的对比。

从表1可以看出,在线双变换式飞轮UPS是抗*能力最强的,但是这种飞轮UPS必须搭配传统UPS进行使用,应用比较局限,目前国内应用最多的是在线互动式飞轮UPS。

(2)静态UPS分类

静态UPS以电池为储能工具。从工作原理分类来说,常见的静态UPS主要有后备式、在线互动式、Delta变换式以及在线双变换式四种。

①后备式UPS

后备式UPS只有在供电异常时才启动逆变器,正常供电时,无法对市电电网问题进行调节,供电质量相对较差,但其效率较高。

该架构多用于容量小于3kVA的UPS,结构简单,一般备电时间在10min左右,通常是方波输出,主要应用场景是PC机等。图4为后备式UPS的原理图。

②互动式UPS

互动式UPS相比后备式而言,增加了稳压环节,供电质量好于后备式UPS。其成本低、电路比较简单,但是无法消除输入失真和*。并且切换时有转换时间。该架构应用于功率容量5kVA以下的小容量UPS,通常是方波输出或模拟正弦波输出。多用于对PC或办公设备提供保护。图5为在线互动式UPS的原理图。

③Delta变换式UPS

Delta变换式UPS的核心为Delta变换器和主变换器。图6为Delta变换式UPS的原理图。

Delta变换器的作用是:控制输入电流,是一个高阻正弦波电流源;控制电流充电;补偿输入电压,保证输出电压稳定不变;控制调整输入功率因数。

主变换器的作用是:控制并稳定输出电压,是一个低内阻正弦波电压源;给电池充电;市电掉电时,向负载供电;市电正常时,补偿负载电流中的无功和谐波成分。

从Delta变换器和主变换器的作用可以看出,Delta变换式UPS对输入调节能力更强,当然,结构也比在线互动式复杂。该架构应用于功率容量20～200kVA的UPS,输出为正弦波。

④在线双变换式UPS

在线双变换式UPS能为负载提供很完美的保护,可以滤除电网中几乎所有的*和谐波,缺点是架构复杂,一般成本较高。该架构应用于功率容量为1～1200kVA的UPS;与以上几个架构对比,其可靠性最高。目前80%的UPS均采用该架构,输出为标准正弦波,主要对IT负载或其它行业重要负载提供保护。图7为在线双变换式UPS的原理图。

UPS的工作状态有多种,分别为主路模式、静态旁路模式、电池模式以及维修旁路模式。在线双变换式UPS从架构还分为工频机和高频机。

(3)静态UPS抗电网*能力对比

表2为上述四种静态UPS架构抗电网*能力的对比。可以看出,在线双变换式UPS是抗电网*能力最强的。

(4)动态与静态UPS的对比

静态UPS与动态UPS最大的区别在于其储能方式,一个是电池储能,一个是飞轮储能,表3对比这两种储能方式的优劣。

从表3可以看出蓄电池储能与飞轮储能各有优劣,但是飞轮储能的后备时间一般仅有15s,这使得其使用场景受到很大的限制。

表4以华为UPS5000系列在线双变换式UPS和ActivePower在线互动式飞轮UPS为例的参数对比。

从表4可以看出,除效率外,其他参数UPS5000系列在线双变换式UPS的参数要优于ActivePower飞轮UPS,并且在UPS通常工作的低载段(40%)效率并不输给飞轮UPS。

通过以上两个对比我们可以得出如下结论:

①与传统UPS相比,飞轮UPS在节能、环保等方面具备一定优势;

②飞轮UPS由于固有的缺陷,应用存在局限性:备电时间短,仅15s,油机启动失败会造成严重停电事故;价格昂贵,且必须与油机配合使用,增加了初始投资;系统复杂,需要原厂专业维护,维护成本高;电网适应性差,输入输出性能指标都不如在线双变换式UPS。

基于上述分析,飞轮UPS仅适用于以下场景:可接受新技术的绿色环保型供电系统;电网质量很好、较少有断电事故、系统可靠性要求不高的场合。

2 高频机与工频机的对比分析

静态UPS目前应用最广泛的是在线双变换式UPS,这也是抗*能力最强的静态UPS,而在线双变换式UPS从产生至今也经过了从工频机到高频机的演进。

(1)工频与高频介绍

工频UPS即基于变压器的UPS(Transformer-basedUPS),因早期使用SCR半控器件整流,工作频率与电网频率一致而得名。

高频UPS即无需变压器的UPS(Transformer-lessUPS),高频UPS相比于传统工频UPS,因整流频率在10kHz以上而得名。

工频UPS在发展过程中,从SCR整流变为IGBT整流,并且不再使用隔离变压器。因此虽然从名称上看工频与高频是基于频率来命名,但是业内一般用有无隔离变压器来做区别。

(2)工频UPS的演进

工频UPS从出现至今,经历过表5所示的几次发展与变化。

现代工频UPS已经是使用IGBT整流的、加了隔离变压器的高频UPS。

(3)工频到高频发展的原因

从工频到高频,探究其发展原因,主要有以下两点:

①市场的需求。随着节能减排、绿色等要求的提出,要求UPS更高效,另一方面也要求安装维护更方便,这些因素推动整个UPS架构的发展;

②技术的进步。一方面是器件技术的进步,硅进铜退,在经历了MOSFET、IGBT等功率器件的更新换代、DSP与数字电路的广泛应用、LLC、软开关、三电平逆变等新拓扑的逐渐成熟后,高频化、数字化、智能化已成为电子产品的主流趋势。“铜”所代表的变压器、滤波电感等传统模拟电路器件正逐渐被“硅”所代表的各种单片机、控制芯片、新型半导体功率器件等数字电路器件所代替。另一方面软件的迅速发展也使得数字电路技术可以替代部分模拟技术的功能。

(4)工频机与高频机对比

可以从以下几方面对工频机与高频机进行对比:

①可靠性,高频机的可靠性不弱于工频机

高频机发展至今,在可靠性上已经不弱于工频机,甚至犹有胜之,见表6;

②环境适应性,高频机要优于工频机

高频机是以微处理器作为处理控制中心,将繁杂的硬件模拟电路烧录于微处理器中,以软件程序的方式来控制UPS的运行。因此,体积、重量等方面都有明显的降低,噪音也较小,对空间、环境影响小;

③投资角度,高频机要优于工频机

从设备本身投资角度考虑,二者相差不大(部分厂家高频机价格好,部分厂家工频机价格有优势),但综合考虑二者的效率、柴油机配比等问题,从整体投资角度,高频机要优于工频机。

例如,某著名厂商的工频机(12脉冲+11次谐波滤波器),其建议和柴油发电机组的最低配比为1:1.4。而同样该厂商的高频机,和柴油发电机组的配比理想状态为1:1(通常考虑1:1.1);

④节能角度,高频机要优于工频机

现在市场上各厂商产品,高频机的半载效率普遍优于工频机,通常高频机半载效率可达94%,而工频机半载效率一般为88%左右;

⑤工频机体积重量大,安装施工困难

由于变压器的存在,工频机的占地面积和重量大大超过同功率下的高频机,由此造成安装施工困难,增加安装施工成本。

综上所述,高频机在各方面的表现都优于工频机,相信在未来会逐步取代市面上的工频机。

3 结束语

从UPS的整个发展历程来看,总体来说是在保证可靠性的基础上,朝着效率越来越高,维护安装越来越方便的方向发展的。工频机发展到高频机后,在高频机的基础上又有很多分支,比如塔式机,类模块化机器以及模块化机器。以UPS的整个发展趋势来看,未来高频模块化UPS是其主要发展方向。

文章来源：ups不间断电源维修/solve_ups.asp